区块链的应用场景有哪些区块链证据如何审查

大家好，如果您还对区块链的应用场景有哪些区块链证据如何审查不太了解，没有关系，今天就由本站为大家分享区块链的应用场景有哪些区块链证据如何审查的知识，包括区块链核验应用的问题都会给大家分析到，还望可以解决大家的问题，下面我们就开始吧！

本文目录

1. 区块链有用吗区块链有什么影响及前景
2. 区块链技术有哪些应用
3. 区块链的应用场景有哪些区块链证据如何审查

区块链有用吗区块链有什么影响及前景

想必大家对于区块链这一新兴技术已经不再陌生，因为这是当下最为热门的话题，众多不同行业的大佬都在对其的作用及前景进行分析，今天我们也对区块链做一番关于区块链有用吗以及区块链有什么影响及前景的分析，希望能够帮助到大家。

区块链有用吗？

1、银行业：作为一种数字化，安全防干扰的帐户，区块链实现了银行业的核心功能：即价值的安全储存和转移中心。也就是说，在将来的几年内，一波基于区块链技术的公司或将影响到银行业。

2、支付和转账：区块链技术能够避开繁杂的系统，在付款人和收款人之间创造更直接的付款流程，不管是境内转账还是跨境转账，这种方式都有着低价、迅速的特点，而且无需中间手续费。

3、网络安全：虽然区块链的系统是公开的，但其核验、发送等数据交流过程却采用了先进的加密技术。这种技术不仅确保了数据的正确来源，也确保了数据在中间过程不被人拦截。如果区块链技术的应用更为广泛，那么其遭受黑客袭击的概率也可能会下降，因此人们认为区块链系统要比传统系统更为稳妥。区块链系统之所以能降低传统网络安全风险，一大原因就是它解除了对中间人的需求。

4、选举：大家的投票“绝不可能被我们——即程序员，学校管理员或学生修改、删除。”

5、智能合同：智能合同实际上是在另一个物体的行动上发挥功能的电脑程序。和普通电脑程序一样，智能合同也是一种“如果-然后”功能，但区块链技术实现了这些“合同”的自动填写，无需人工介入。这种合同最终可能会取代法律行业的核心业务，即在商业和民事领域起草和管理合同的业务。

6、股票交易：许多年来，各个公司都在想方设法简化股票的购买、销售和交易过程，新兴的区块链技术创企认为他们能够超越以往，实现整个流程的自动化，提高安全性和效率。

区块链有什么影响及前景？

1、带来财富和风险的双重影响：

区块链技术与传统互联网技术的不同之处在于它选择了高风险的金融行业作为切入口，但金融领域是一个布满了很多障碍的领域。这样的直接切入有双重影响：一方面，可以比较快地为企业家带来财富效应；另一方面，各种风险也会来得直接和猛烈。

2、提高效率，降低成本：

对于实体金融而言，区块链能够维持传递信息过程中的保真性，如个人征信等数据，从而规避很多的交易成本，大规模地提高效率，这是它所带来的积极意义。

3、打早打小控制金融风险：

区块链正在配合做数字货币的创新、防止保险行业的过保现象、银行互金贷款方面的过贷、供应链金融方面的结合、推动电子身份识别等，适用于众多行业与领域。在金融安全方面不少企业也配合监管部门去做了监管科技的系统，帮助监管部门对于互联网金融企业的风险进行监测和预警，打早打小去控制金融风险。

4、数据的主人应该是用户自己：

区块链是一种值得关注的技术，在自己的业务中、投资中都有相关的布局。比特币以及其他各种电子货币，是一种基于区块链技术的应用，它们具备了一定的货币功能，有一定的使用价值，但现在的主要问题是使用价值跟交易价格之间差距太大。ICO则是一种融资的商业模式。

5、最黑暗阶段蕴藏最多机会：

最黑暗的阶段往往就是蕴藏着最多的机会，区块链的应用面远远不只货币金融这一块，例如未来大数据可应用于整个医疗健康领域。如果通过大数据区块链把医疗病历诊断数据共享到所有不同的医疗系统，可以大大提高治病救人的效率。

小编认为区块链的正确发展前景为“少谈金融创新，多关注金融安全，多注重普惠金融，多做一些医疗、健康、环保”。

以上就是小编为您带来的区块链有用吗？区块链有什么影响及前景？的全部内容。

区块链技术有哪些应用

《关于深化公共资源交易平台整合共享的指导意见》（国办函〔2019〕41号）文件指出需优化见证、场所、信息、档案、专家抽取等服务。但目前公共资源交易过程见证以人工现场见证为主，见证力度有限，对人力资源占用高，见证效果有限。传统的数字化见证系统因其中心化特点事后数据容易被篡改，且数据在存储、迁移过程容易损坏或丢失，从安全性可用性上都存在一定缺陷。

利用区块链分布式、难篡改、可追溯的特点对每个交易环节产生的数据进行固化存证，通过时间戳技术、摘要算法、电子签名技术准确记录数据产生的时间、内容、数据来源。根据区块链的技术特性对于简单的结构化数据可直接将数据保存在区块链上，对于非结构化的版式文件、视频、音频的等大文件通过区块链保存其摘要信息，原文件通过分布式文件存储服务进行保存。当交易存在纠纷或者问题的时候，区块链可提供一套可信的交易过程数据，厘清交易主体各方的责任。实现全环节风险防控、全过程可溯可查、全方位服务提升的目标。

促进电子保函费率合理化

促进投标企业金融服务和企业融资

促进电子保函费率合理化

目前电子投标保证金担保保函已在招投标领域有一定的应用，为投标企业解决了投标保证金方面的资金占用问题。但因目前各家金融机构没有可靠的投标人历史投标行为数据，无法对不同投标人的违约风险进行判别，导致对投标人收取的担保服务都采用固定费率，使少部分违约风险高的投标人担保成本被分摊到大部分违约风险低的投标人身上，在一定程度上提高了大部分投标人保函费率。

目前是否使用电子保函由投标人自主选择，而费率又是投标人的主要选择依据，若通过区块链汇聚共享投标人履约记录，分析不同投标人履约风险，为不同投标人提供不同担保费率，既降低金融机构风险，又可降低大部分投标人的使用成本促进投标保函的使用，在一定程度上也可促进投标人重约定守信用，维护招投标市场秩序。

促进投标企业金融服务

投标人的投标行为分散在各个交易中心，单纯地将数据汇聚至一个中心化的信息系统又存在数据被篡改风险（不可信），有价值的投标人交易行为数据无法安全可靠地汇聚、共享。通过区块链技术汇聚多个交易中心投标人，历史投标、中标、违约、违规等行为记录为金融机构对投标人的在招投标细分行业的信用评估提供数据支撑。

解决中标企业融资问题

传统的企业贷款主要通过评估企业偿债能力：抵押物、审计过的报表、持续性盈利等有要求，但是大多数中小企业根本拿不出这些“证明”，融资难、融资贵成为招投标活动中许多中小企业面临的问题。使用过去的方法已经走不通了，要破解中小企业融资难问题，唯有依靠新技术和新工具。借助区块链不可篡改的特点，汇聚多个交易中心一手业务数据，结合大数据分析技术构建可信投标人画像。一方面提金融机构高风控水平，挖掘优质投标企业，另一方面为投标企业降低贷款门槛，优化服务体验。

借鉴供应链金融模式，招标人是政府部门、国家企事业单位具有很好信用的核心企业，中标人作为供应商获得的中标合同被金融机构认为是一种优质的资产向金融机构申请贷款。传统纸质模式下存在订单合同造假风险且流程烦琐，中心化系信息系统又需要运营方有极强的权威性。区块链的分布式账本及难篡改特点将有助于上述问题的解决，将招标人与投标人的合同签署及后续金融服务环节都在区块链上实现，既解决数据可信问题又降低了整个系统对中心化权威机构的依赖。

区块链的应用场景有哪些区块链证据如何审查

什么是区块链？

区块链是一种通过块链式的数据结构实现的分布式账本。

具体而言，区块链技术将账本数据打包为区块，并采用密码学技术组织成链状数据结构、在全网进行确认和验证。通过这种手段，实现防伪造、防篡改和可追溯等特性，使得平台生成和存储的电子数据被篡改或灭失的可能性趋近于零，从而建立起一种去中心化的信任结构。

近年来，国内外各行业的技术力量纷纷涉足区块链领域，在司法存证、政务管理、金融贸易等场景的应用得到迅速拓展。以区块链技术存储或生成的电子数据也开始作为证据出现在诉讼活动中。

海事审判涉及的

区块链技术应用场景

在海事司法中，可能涉及区块链电子数据作为证据的场景主要包括两类。

一、司法存证应用场景

电子文件、即时通讯记录、网页信息等电子数据可以通过存证平台加以固定，并在诉讼中作为证据提交。

通常，在存证平台存储的文件数据，可以生成存证证书，载明文件名称、存证时间、文件哈希值等内容。

在向法院提交相关证据材料时，需一并提供文件数据和证书，通过存证平台的验证入口对文件数据和哈希值加以验证，若显示验证一致的，可认为文件数据未经篡改，与上链存储时一致。

以易保全存证平台为例，可提供网页、视频、文件等不同类型的存证服务。

平台出具的电子数据存证证书可用于验证文件是否未经篡改。根据客户需求，还可以出具平台实体证书或联合公证机构出具公证书。

二、航运业务经营管理应用场景

例如中远海运集团等国内外航运企业开发的区块链提单平台应用、上港集团开发的港口区块链无纸化换单平台等，为航运各个环节的参与者提供安全、高效、公平的交易服务，已基本实现了业务的广泛覆盖。

在诉讼中，相关平台生成和存储的数据可以作为认定案件事实的重要依据之一。与司法存证应用相比，这些应用平台数量更庞大、功能更丰富、数据信息来源也更为多样，相关的区块链证据审查将会更为复杂。

以上港区块链无纸化换单平台为例，可提供办理提箱计划、查验计划、进港预录、预约取票等服务，还能直接查收海关、国检、理货、放箱、换单等信息。

区块链证据审查的三个层次

面对技术应用迅速席卷而来的发展趋势，建立相应的区块链证据审查规则势在必行。

《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》首次以司法解释的形式规定了以电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等技术手段固定的电子数据的证据地位及真实性审查标准。

此后，《人民法院在线诉讼规则》进一步明确了区块链存储的电子数据核验一致可推定未经篡改，以及出现相反证据时的判断标准。

由于上述的规则相对较为原则，还需要在此基础上提供一套符合区块链证据特性的证据真实性审查认定指南，为法官采信区块链证据认定事实提供指引。

上海海事法院结合海事审判领域中的区块链证据审查需求，制定的《区块链证据审查指南》，吸收现有规则和司法实践做法，提炼出审查思路和要点提示，把区块链证据真实性审查细化为“平台技术——电子数据——证据内容”三个层次。审查流程可以用下图的简要概括：

第一层：区块链平台技术可靠性审查

即判断平台是否采用区块链技术存储或生成数据、平台是否能够有效防止数据被篡改。

这一步骤实际包含两项内容，第一项是核实平台是否基于区块链技术搭建，第二项是区块链平台能否达到安全性要求，有效避免数据被篡改，从而确保实现“技术自证”。

在当事人就相关问题存在不同意见时，可参考下列要点综合判断。

?第一项对于区块链平台的识别，能够初步排除因当事人对区块链概念理解偏差而将其他证据归入此类的情形。在目前区块链应用的基础认识尚未普及的情况下，这种情况并不罕见。

应注意识别区块链技术的核心技术特征与辅助技术手段，如去中心化、链式存储以及非对称加密属于区块链平台的核心特性，而哈希值验证、时间戳等技术虽然也属于区块链平台应用的技术手段，但也会被应用于其他平台，仅凭借这些技术应用不能作为识别区块链技术应用的标志。

比如常见的存证平台的网站页面，会突出显示平台采用区块链技术提供服务。下图为杭州互联网法院开发的区块链平台页面，列明了采用区块链技术的特性和平台规模等信息。

审判实践中，曾有当事人提交一份电子文档作为证据，并称其已在某一境外区块链平台存证。文档所附的网站声明称，文档已于某日某时上传至平台，可登录网址或扫描二维码查询文档信息，还附有验证文件数字签名和时间戳的哈希值。

经核实，该网站提供的哈希值仅用于提供非对称加密的验证功能，而未显示平台采用区块链技术搭建或具有相关特性。

因该证据未能体现平台采用区块链技术固定电子数据，故应作为普通电子证据而非区块链证据进行审查。

?第二项关于区块链平台安全性的审查，不同类型的平台审查要求也有一定的区别。

为便于实践操作、提高审查认定的效率，可分为司法区块链平台、第三方区块链存证平台、区块链应用平台三种类型，对照相关的审查要点。

其中，“区块链应用平台”可以作为航运领域的区块链提单、无纸化换单等应用平台对应的“规则接口”。

相应的要点如下表所示：

在各类平台中，司法区块链平台通常由法院、公证处等机构共同搭建，通常认为平台提供的存证服务较为可靠；又如许多第三方存证平台在知产和互联网审判实践中得到广泛应用，这些平台的技术可靠性通常不存在争议，已经在大量生效裁判中得到认可。

需要谨慎审查的主要是新开发的应用平台和应用较少的存证平台，当事人可能会对平台资质和可靠性提出不同意见，在必要时可借助专业技术鉴定、专家辅助人参与等手段确认技术可靠，排除数据被篡改等情形发生的可能性。

第二层：电子数据真实性审查

即确认电子数据是否存储或生成于区块链平台，且被完整、规范地提取或保存。

《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》和《人民法院在线诉讼规则》均认可了区块链技术能够确保数据可靠性、真实性的特性，确立了上链后的电子数据核验一致可推定未经篡改的规则，免除了另行办理公证等手续的要求。

例如在区块链存证平台，可凭借存证证书载明的存证编码等信息，通过平台的验证渠道，核验当事人提交的电子数据是否完整且与存证时保持一致。

区块链提单、区块链无纸化换单等应用平台，可由法官和当事人登录平台账户、进行存储或生成电子数据的在线核验。

需要注意区分的是，区块链技术的特性可以保证上链后的电子证据不易被篡改，但却不能当然保证上链前电子数据的真实性。

因此，对于上链前后的电子数据真实性，需要以上链为分界点区别处理。

?对于上链前数据的真实性仍需要加以证明，目的在于防止区块链证据的“原始失真”和“原始恶意”，进而从源头阻止虚假证据的链上存储。

若当事人主张电子数据上链前已不具备真实性，并提供证据证明或者说明理由的，应当予以审查。根据案件情况，可以要求提交区块链证据的一方当事人，提供证据证明上链存储前电子数据的真实性，并结合上链存储前数据的来源、生成机制、存储过程、公证机构公证、第三方见证、关联印证数据等情况作出综合判断。

若当事人不能提供证据证明或者作出合理说明的，且该电子数据也无法与其他证据相互印证的，可不予确认其真实性。

?对于上链后的电子数据，包括区块链存证平台存储的数据和区块链应用平台生成并存储的电子数据，经技术核验一致的，可以推定该电子数据上链后未经篡改，但有相反证据足以推翻的除外。

当事人对上链后的电子数据真实性提出异议，并有合理理由的，在确认平台可靠性的基础上，可以结合下列因素综合判断：

1

电子数据的上链主体和时间是否明确；

2

电子数据的提取、传输和固定的主体、工具和方式是否可靠，提取过程是否可以重现；

3

电子数据经与上链前原始数据比对，是否存在增加、删除、修改及不完整等情形；

4

电子数据是否在平台正常的运行中自动产生并存储；

5

影响电子数据完整性和可靠性的其他因素。

在这些因素之外，上链的电子数据在提取和存储时的规范性也会影响对电子证据真实性的判断，属于区块链证据应用的潜在要求。可参考电子数据取证的相关国家标准、行业标准和司法鉴定技术规范等进行电子数据的采集、存储和提交操作，避免因操作流程不规范，削弱证据的可信度。

第三层：证据内容真实性审查

即核实电子数据体现的内容是否真实。

在完成前两层审查之后，符合要求的电子数据可以被推定为真实可信。此处的“真实”代表平台存储的数据代码未被篡改，并不直接等同于数据代码所代表的内容与实际情况一致，还需要审查核实二者是否相符。

比如提单中对货物情况的记载数据与系统原始记载状况一致，这一数据与现实货物状况是否吻合、是否能够与其他证据相互印证，还有待进一步审查。

第三层的证据内容真实性审查，目的就是确认数据体现的案件事实是否能够与其他证据加以印证、能否形成内心确信并得到采信。

最后

要提醒诉讼活动的参与者

既要认识到区块链技术不易篡改的特性

增强了电子证据的可信度

充分利用技术带来的便利

同时也应充分认识技术应用的局限性

避免过度夸大区块链证据的效力

在今后的发展中

区块链证据的审查规则

有待在司法实践中不断打磨完善

使技术应用和配套规则设计

实现良性互动、共同发展

并最终赋能审判

关于区块链的应用场景有哪些区块链证据如何审查到此分享完毕，希望能帮助到您。